Visto lo visto en las redes sociales su muerte le ha coronado como Gran Padre de la Constitución (la que tenemos…) y de la Democracia, olvidando su pasado como ministro en el régimen dictatorial de Franco. A mi no se me ocurre otra manera de expresar mi opinión que con la ironía de una chirigota y las palabras de alguien que sabe lo que dice (y cómo lo dice) y que no está cegado por ideales, opinión, la cual comparto.

Hoy regreso del mundo
de los que se fueron
a esta España roja,
atea y masona.

Pero tengo herederos de mis ideales
que siguen guardándome fidelidad.

Tengo a la savia nueva
que a mi me venera
mostrándole al mundo cabezas pelonas.

Ausentes de neuronas
sobradas de odio, de fuego y de mal.

Tengo a curas que dan
mi mensaje en su templo.

Y tengo a militares que en su intimidad
siguen obedeciendo.

Y que quieren volver a cantar
soy novio de la muerte
de la muerte, de la muerte.

Tengo, prensa, manipulando a las mentes
y conservo duquesas terratenientes.
Tengo, bancos, tengo el poder capital.

Y tuve un presidente que ahora no está
y que custodia mi foto
como muchos mas
y que la besan, me cantan, me quieren ver vivo.

Mis herederos me guardan tal fidelidad
que al mundo del mas de allá,
viendo este panorama
me puedo volver tranquilo.

Comparsa ‘Esto conmigo no pasaba’. Autor: Vera-Luque

Juan Carlos. Oyente de Radio Nacional de España

No es que no tenga palabras para describir mi malestar con lo políticamente correcta que está siendo la prensa y mucha gente, pero no quiero desatarme con malas formas y entrar en debates absurdos con alguien que ya no está.

Que tengan un buen día.

NO AL CIERRE DE WEBS

NO AL CIERRE DE WEBS

este año me importa un carajo como me haya portado, me da igual que la humanidad sea cruel e insensible, como si sufrimos ataraxia permanente todos… la cosa es que como se llegue a poner la Ley Sinde, ¡SE VA A VÉ UN FOLLÓN EH! ¡QUE NO SE VA A SABE NI DÓNDE SAN METIO! ¡Que yo me he gastao mir dosiento euroh eh, en interné, portatile y mah cosas, cedés y deuvedeles y todo! ¡Y Paco es ahmatico eh!

Este año no le he pedido regalos a nadie, nada. Asi pues, SUS MAJESTADES, si el 21 de Diciembre de 2010 se aprueba la ley NAZI de la Sinde en el discurso que preparen para nochebuena ya pueden ir poniendo buenas palabras para la gente y odio y repugnancia para los políticos porque EHPAÑA! entera va a explotar. Como sé que ni pueden, ni van a hacerlo directamente si eso pasara empiecen a preparar tapones para los oídos porque les van a pitar bastante.

A los grupos políticos decirles desde este humilde blog que me repugna la idea de que voten a favor de una ley como esta. Si esto llegara a pasar en las próximas elecciones creanme que todos y cada uno de los grupos parlamentarios sin excepción habrán perdido un votante, y creo que no seré el único. Tiemblo con la idea de que esto suceda. Otro Platón desencantado con la política, como la mayoría de la juventud española, luego dicen que nos vamos de botellón, aunque también será una minoría porque muchos de nuestros jóvenes están agobiados con un plan nuevo, Bolonia, que putea, nos saca los cuartos y a la vez obliga a estudiar sin resultados positivos.

Mis cojones que tenga que pedir esto a reyes de oriente, pero más me repatea que todo esto haya que pedirlo por culpa de los yankees, la coca-cola y al gordo Santa. Consumo, consumo, que estamos en crisis y así nos recuperamos. Cuando el mayor regalo que puede hacer un gobierno es dar empleo, pedirle dinero a los ricos y no destrozar casas y hogares. Toda una ola de miserias que tenemos que aguantar porque los pobrecitos americanos que tienen muchas balas y muchos petardos nos acojonan con no darnos apoyo (¿contra qué?).

Señores y señorías, perdonen mi lengua viperina, mi más sincero arrepentimiento por un lenguaje poco protocolario para esta misiva, pero es que sencillamente, políticos y monarcas, DAIS ASCO.

Así pues Reyes “Magos”, cargad panfletos, protestas y cacerolas en los camellos y tráiganme un pueblo dispuesto a hacer frente a unos políticos sin idea de gobernar, sin idea de opositar y a un país de pandereta y bombo, un pueblo que haga caer UNA LEY QUE NO QUEREMOS.

NO AL CIERRE DE WEBS

NO AL CIERRE DE WEBS

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Os dejo los enlaces para que los disfrutéis, un cariñoso saludo a todos los lectores del blog.

A la noche (Jesús Gálvez, Julio 2009)
Para mis navegantes (Jesús Gálvez, Julio 2009)
Una inimaginable historia que contar (Jesús Gálvez, Julio 2009)

¡Que los disfrutéis!
¡Un saludo!

Hace unos días os comentaba la nueva ley del PSOE que pretende comercializar en farmacias la píldora postcoital sin receta médica, accesible a todo bicho humano que le acabaran de ‘meter un penalti’ en toda regla. Cosa que también está generando una polémica tremenda de la cual terminaré hablando al final de esta entrada. En lo que me centro, es que este pasado lunes, Bibiana Aído (Ministra de Igualdad) visitó el programa de ‘Las Mañanas de Cuatro’ de Concha García Campoy. Entonces, como no, estuvieron debatiendo acaloradamente sobre el tema de la píldora y sobre la edad acorde a la mayoría de edad, etc.

En la refriega, en la que como sabéis participan varios tertulianos a los que se les ven los colores a la legua, Bibiana sentenció: “Una menor, de 16 años, puede ponerse tetas”. Y aquello fue como decir que el mundo se está acabando. Menos mal que la única que tiene algo de ley y orden es doña Concha, que le resto toda la importancia que le dieron los tertulianos y más los de la derecha. Esto ha saltado a la prensa, a las instituciones de protección del menor, a muchos otros medios y como no a los curas. Durante esta semana y la anterior, Bibiana Aído parece que está revolucionaria con todos estos temas y con el del aborto lo tuvo claro: “un feto de 13 semanas de gestación (tres meses y una semana) “es un ser vivo” pero “no es un ser humano”, en respuesta a lo que comentaba la Conferencia Episcopal sobre el tema.

Sobre lo de la minoría de edad de ponerse tetas, parece que la gente le ha impactado más que un ministro diga la palabra ‘tetas’ abiertamente que lo que estaba intentando explicar. A lo que Aído se refería es que la mayoría de edad sanitaria está fijada en 16 años, eso lo sabíamos todos, digo lo sabíamos porque parece que al decirlo una tía con unas tetas bien puestas se nos ha olvidado. Ley que por cierto hizo el Partido Popular, con gran acierto o por lo menos para mi lo es. Por eso creo que lo que más ha impactado es lo de las tetas, porque es algo evidente y obvio.

Estos temas me irritan, porque estamos tendiendo a mejoras sanitarias y mejoras sociales y la gente se centra en que una ministra diga lo que mamamos día a día, sobre todo la prensa. La prensa que cada día o por lo menos cada semana te saca a una mujer en pelotas y le critica (para bien o para mal) sus peras operadas, o te sacan a Chiki de Gran Hermano haciendo un ‘posado’, madre mía.

Lo tengo claro, uno de los grandes problemas de España es la prensa que tenemos. Los mete cizaña y criticones que lavan los cerebros de la gente. Vamos a ver si sacamos conclusiones por nosotros mismos y dejamos de atender a lo que nos cuentan y así podremos encontrar la verdad. ¿Cuándo será el día en que un periódico nos cuente los sucesos tal y como pasan, sin entrar en el morbo ni en la falsa polémica manipuladora? Que hay formas y formas de generar polémica.

Como os prometí voy a terminar hablando sobre la píldora postcoital. La gente le está dando demasiadas vueltas, esto es un avance social, quizás a priori sea una bomba sanitaria que explotará en más de alguna descerebrada que no le cuente a sus padres el pequeño accidente que tuvo el otro día (iba a poner una barbaridad que pasa, pero lo dejaremos ahí). Vuelvo a repetir que esto es conciencia social y ayudará a los padres a que sí o sí hablen sobre sexualidad con sus hijos y les conciencien para prevenir situaciones embarazosas y enfermedades de transmisión sexual, pongan sobre la mesa los medios anticonceptivos y los remedios si estos fallan. Pero, si no se habla de estos temas lo único que haremos será quedarnos como estábamos y que alguna pague el pato, si socialmente evolucionamos en este aspecto, los embarazos no deseados se reducirán y harán que familias necesitadas las pasen más putas y por supuesto no llegaremos al extremo del aborto.

¿Alguien me puede ilustrar sobre el momento de la división celular después de la concepción y cuándo empiezan a especializarse las células madre en células nerviosas? Porque digo yo que es mejor matar a una célula en división, como cuando quitamos un cáncer, y que no creo que inmediatamente tenga células nerviosas que registran dolor. En verdad, ¿no estáis conmigo en que se está armando más revuelo por una píldora que evita una fecundación que por el aborto?

Por cierto, un arzobispo brasileño ha calificado como más grave “el crimen” del aborto que la violación continuada del padrastro de una niña. Después condenaron a la madre por negligencia al no denunciar el caso y el padre sigue en libertad. En este caso le practicaron el aborto al feto de 15 semanas porque había riesgo de muerte para la niña, si no ahí seguiría. Ahh y a la madre la excomulgó el mismo arzobispo por permitir practicarle el aborto a la niña. A otra de 12 años en Chile han negado sin embargo el aborto después de que fuera violada. Aqui cada cual a lo suyo.

la Izquierda Política
el Centro Político
la Derecha Política

En resumen, voy a reflexionar por mi mismo sobre la Izquierda que nos gobierna y sobre las tendencias que los partidos políticos de España tienen. He de decir que no soy ningún experto en la materia política, lo único que sé es lo que leo en los periódicos en libros de historia y páginas de internet, pero me gusta opinar como a buen español, así que me gustaría que me ayudarais a sacar una conclusión clara y a fomentar este debate.

En España actualmente gobierna el Partido Obrero Socialista Español (aka PSOE). Se autoconsideran de ideología política de izquierdas, socialdemócratas y progresistas. Según el artículo 2 de sus Estatutos:

Artículo 2. El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Sus objetivos y programas son los fijados en su declaración de principios y en las resoluciones de sus Congresos.

Por tanto, se concluye que es un partido político que trabaja para la clase obrera, para los que trabajan por una sociedad libre, culta, igualitaria, solidaria y de progreso constante. Las promesas que hizo en 2004 se complieron con creces, se ha notado un avance social importante en igualdad. Las ayudas sociales se han multiplicado y cada vez es más fácil formarse para labrarse un futuro.

Pero me parecen que se olvidan de empezar a luchar contra los capitalistas. Si el dinero sigue estando en manos de los ricos, siempre habrá diferencias sociales claras. Si los impuestos nos afectan a todos por igual, pero los ingresos son distintos por ambas partes, el cambio nunca será posible. Siempre habrá pobres y siempre habrá ricos. Pero aunque los haya, hay ricos que pueden crear su riqueza desde el trabajo y no desde la corrupción como la que vivimos actualmente. Un país corrupto es un retroceso en todos los avances conseguidos.

Es en estos puntos de indiferencia donde los partidos políticos se adjetivan con palabras como Centro. Actualmente tenemos una Contitución, creada en 1978 por los padres de la democracia, que está muy bien redactada pero que en muchas ocasiones parece un texto sin más y en otras una ley inapelable, según venga en gana.

Un gobierno de izquierdas tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, sin embargo hoy en día la Iglesia sigue siendo un handicap a la hora de debatir asuntos propios de la política, sin ninguna partido que les defienda en un principio, siendo un colectivo social más al que el gobierno debe escuchar. Sin embargo deben acatar las votaciones democráticas que se aprueban en el Congreso. Si el partido al que votan no defienden sus ideologías que creen uno que para ello la constitución les ampara, y vuelvan a resucitar la antigua Derecha política.

Los partidos de izquierdas y los de derecha tienden al centro para prestar oídos a propuestas de colaboración y como punto de encuentro en ideas que no son opuestas. Tienen ideas propias de sus ideologías, pero también otras oportunistas y demagógicas que nada tienen que ver con los fundamentos de sus partidos. El PSOE no quiere colaborar con la libre difusión de la cultura y sin embargo el Partido Popular erradicar la SGAE. Algo ilógico.

Creo que un partido debe defender hasta el extremo su ideología, pese a quien pese. Es la sociedad la que debe elegir hacia donde tiende la política en nuestro país y los votos de los ciudadanos los que deben elegir las nuevas leyes. Tenemos que saltar hacia el progreso pero de forma paulatina, en consenso, pero la mayoría decide el futuro. ¿Por qué si nuestras ideas confluyen más con las de Izquierda Unida votamos al PSOE? o ¿Por qué si somos radicales de derecha votamos al PP que apoya ideologías de centro-izquierda (aunque no todas)? o ¿Por qué simplemente votamos a partidos que hacen cosas bien y cosas mal? ¿No deberíamos votar simplemente leyes directamente o por lo menos tendencias? Es que sinceramente, para votar a un partido que no representa mis ideales, prefiero no votar a ninguno. Esto es como todo, actualmente no se permite, ¿cómo podemos trabajar para ello?

Hoy quiero puntualizar un tema que me parece gravísimo en un estado de derecho. El capitalismo está acabando con la cultura en nuestra sociedad actual. Los libros de texto, libros literarios, la música, las exposiciones, los museos, cuestan dinero cuando lo que ofrecen es cultura. Nadie se va a sentir atraido por algo que puede que no llegue a gustar y menos si en tiempos de crisis los precios son altos para consumir esto. Obviamente sigue funcionando porque hay incondicionales, pero nos olvidamos de que hay un colectivo que no tiene remuneración, que son los niños y la juventud, y que para el progreso es fundamental que sean ellos los que consuman de nuestra cultura. ¿No debería cualquier partido político difundir la cultura libremente? ¿No debería por lo menos intentar obligar a los editores, discográficas y demás sectores de la producción de la cultura en bajar sus precios? Subvencionan cultura, es cierto, pero debería luchar porque algún día consumir cultura fuera libre y gratuita. Creedme que no tenemos ni el 20% de la cultura al alcance.

El hombre ha inventado colocarse en la supremacía mundial y gracias al dinero eso es posible. Ha convertido una piedra en objeto de cambio y ha creado el valor de cambio. Ha convertido el valor de cambio en el sucio dinero. Y de ahí ha inventado el medio más fácil para conseguir la supremacía mundial, los negocios.

Las oportunidades llegan tarde o temprano y quien antes se hace dueño y señor de un negocio ganará dinero rápidamente. Venderá un producto a un valor y recibirá a cambio billetes o moneda que acredite el valor de la venta, con lo que generará ganancias.

El último oportunismo de los negocios ha sido la venta de las mascarillas para evitar contagios del virus de la gripe porcina, acompañado de los medicamentos que debilitan los efectos del virus mientras llega la vacuna para eliminarlo. De un precio de 2 pesos mexicanos se han llegado a comercializar mascarillas por el precio de 10 pesos en Distrito Federal.

Los hombres ‘ricos’ del mundo nos venden materias primas al máximo precio posible que les permiten las Cámaras de Comercio. No les importa si no podemos comprarlo sino que quien lo compre pague lo máximo posible por ello. Sacar el máximo beneficios de bienes naturales, algunos de los cuales están en debate de si se debe pagar por consumirlos.

Días atrás alguien escribió ¿es del todo una catástrofe que haya una pandemia en el planeta que acabe con la mitad de la población? Mi respuesta es, no es nada en absoluto perjudicial para el planeta, aunque si trágico para la humanidad. Sin embargo, reducir al 50% la población mundial le permitiría al planeta un tiempo precioso para recuperar bienes naturales y no sería necesario explotar tanta materia prima.

A lo cual algunos verían un negocio increible, regeneración gratuita de las explotaciones a la vez que se explota lo justo y necesario para venderlo al máximo precio posible entre los ciudadanos que todavía consumen en el planeta. Es más quizás se ahorrarían pagar sueldo a los empleados teniéndolos despedidos mientras todavía quedan reservas de las expectativas que tenían almacenadas.

Veo muchos excedentes en lo que se produce y lo que se consume, creo que explotamos los recursos naturales aunque los malgastemos, mientras que a unos pocos solo les interesa que se venda rápido, en mayor cantidad y al mayor precio lo que explota.

¿Soluciones para esto? No tengo ni idea, pero alguien tendrá que revolucionar la economía y darle un giro de tuercas al capitalismo.

Lo único que se es que a este ritmo no se yo si dentro de algunos cientos de años el planeta aguantará el ritmo al que le sometemos. Dicen que el planeta se autoregula, cuando no pueda más sucederá algo que contrarrestará el mal que le aplaca y tardará años en regenerarse pero volverá a estar como estaba. No sé hasta que punto será esto cierto, solo sé que no viviremos para verlo y eso es lo que nos excusa de que ahora estemos maltratando al planeta, qué pena.

En algunas entrevistas a los viandante de reporteros y reporteras de programas de televisión sobre esta campaña, los entrevistados creían que estas vallas publicitarias colocadas en 37 ciudades españolas reflejaban que “al lince hay que protegerlo al igual que a cualquier humano, más cuando son crías”. Estupendo.

La Conferencia Episcopal se ha gastado un dineral en la confección y edición de panfletos, revistas y folletos sobre esta camapaña, además de la contratación de miles de cientos de vallas publicitarias como la de la imagen. A fecha de hoy se cuestiona si esta campaña ha sido financiada con fondos públicos de la comunidad cristiana o con los fondos que los contribuyentes destinan en la Renta anual para esta institución.

Bajo mi punto de vista para mi la Iglesia no tiene cabida en la vida política de un país, ni si quiera en la de cada persona en particular. Si alguien decide no ser cristiano o no seguir a esta institución no se puede opinar en boca de esa persona. La única posibilidad política de la comunidad cristiana son las urnas, los votos que le dan a un partido político que ampare y luche por sus ideas, como cualquier colectivo de nuestra sociedad. Si no les gusta el sistema democrático que luchen por cambiarlo como lo haría y lo estan haciendo otros muchos.

El tema de la campaña es controvertido y cada cual tendrá su humilde opinión, más o menos respetable y descabellada según se mire. Pero la opinión de estos mensajeros de Dios no me entra en la cabeza como hacen cosas como las que se comenta en el blog de sinoescoma.es, en la que se enfrentan estas dos noticias.

La noticia de la campaña junto con la atrocidad de que un cura estuviera acusado de abusar de dos niñas, creo que esta noticia es en la que las niñas fueron examinadas e interrogadas por forenses y psicólogos y todos coincidieron en que la acusación de las pequeñas no les causaba duda de que era verdad. Primero vamos a limpiar la casa de cada uno para limpiar las de otros, como pasa en cualquier partido político o colectivo.

PD: Los linces según la Biblia creo que también son criaturas de Dios, vaya falta de respeto. ¿Hipocresía?

Últimamente en los ratos libres me pongo a ver la tele porque internet me va fatal aquí en Cáceres, lo único que echan por las mañanas y a media tarde son programas tipo Tal cual lo contamos, La Tarde de Extremadura, Las Mañanas de Cuatro o Esta Mañana, tampoco me sé los nombres de todos, pero son ejemplo de programas que entre otras muchas cosas (en algunos casos basura) de una forma periodísticamente correcta o no tan correcta muestran los problemas de algunos españoles, a los que afectan la crisis, estan en juicio por algún tema o reflejan sucesos que les ha acontecido. En este caso hace un par de días que están tratando el tema del bullying.

Hoy me quiero sumar al caso de Maore, una chica asesinada en Ripollet de la que ahora comentaré su historia. Pero desde ahora quiero tratar el tema de la justicia del menor, como sabéis la ley del menor hoy en día en España es una basura, la impugnidad de sus delitos es casi plena. Como mucho los meten en reformatorios o vete a saber tu dónde, el caso es que si en verdad son rebeldes los meten con más rebeldes para compartir experiencias y ser el más guay, como en el instituto o en el colegio, pues igual pero con más de sus iguales. Y si no han cometido delitos y la justicia falla, los vuelve rebelde al juntarlos con gente de esta calaña, mala suerte la verdad, porque la mente de un menor no es tan madura como para saber estar en estas situaciones, quizás alguien mayor con un poquito más de cabeza si fuera a la cárcel lo podría sobrellevar aunque fuera inocente, o morirse de pena allí dentro igualemente, pero para un menor es un destrozo de la vida porque se deja llevar por la corriente de los que están cerca.

Como dice Morán en su artículo, los menores ya se saben de sobra que la ley les protege cuando cometen un delito más que condenarles y se escudan en su condición de menor para recibir menos castigo o ninguno. Los jueces parece que no saben que hacer en estos casos, pero un ejemplo de buen hacer es el juez Calatayud, sus condenas son ejemplares y quizás una guía para tratar a presos adultos y a delincuentes menores o chiquillos. Calatayud podría aplicar la ley y condenar a un niño a la reclusión con hienas no tan de su calaña, pero a cambio la rebeldía se combate con el encauzamiento, llevar la oveja negra al redil de las blanquitas. Darle un sentido a la vida y hacerle comprender que debemos vivir de una forma cívica bajo la amenaza de privarle de la libertad aplicándole la ley española del menor.

El caso de Maore, una chica de 14 años que estudiaba 2º ESO en una instituto de Ripoll (Barcelona), se enamoró de Sergio un chico de su clase. Chateaban por internet y hablaban por teléfono, llegando a tontear porque en la edad del pavo es lo que se suele hacer. El mayor error de Maore fue besarle, convirtiéndolo en la bestia que Sergio era.

Un día en el parque Maore y Sergio estaban besándose y la chica grabó alguno de esos besos en su móvil y lo colgó en internet para hacer público su amor por él. Esto no gustó nada a Sergio, que ya tenía novía y podía enterarse. Un viernes se presentó en la casa de Maore, llamó a su telefonillo y la convenció para que bajara diciéndole textualmente que tenía una sorpresa para ella, ilusionándo a la chica que efusivamente convenció a sus padres para que la dejaran bajar al portal cinco minutos y que subiría enseguida. Bajó en zapatillas de estar por casa pero nunca más volvió a subir.

Junto a Sergio iba Luis, su amigo. Sergio llevó a Maore detrás de un camión donde comenzaron a discutir por el hecho del video colgado en internet. No sé que coño pasó por la cabeza de este chico para golpear con una barra de hierro en la cabeza a Maore hasta desfigurarle la cara, degollarle el cuello y pegarle varios navajazos por todo el cuerpo. Cuando la encontraron Maore seguía viva y agonizaba, había perdido muchísima sangre y murió poco después.

En varios blogs se habla sobre el caso de Maore, sobre la violencia desmedida entre los jóvenes y sobre la ley del menor en general. Desde Platónicamente Correcto me uno a la reivindicación, os dejo unos cuantos enlaces para que conozcáis más de este caso y del bullying, como el que sufrió el jóven Jokin, que acabó suicidándose de tanto que tuvo que aguantar.

http://justiciaparamaores.blogspot.com/

http://laborana.blogspot.com/2009/01/necesitamos-de-vuetra-colaboracion.html

http://www.granadablogs.com/juezcalatayud/

http://www.acosoescolar.info/index.htm

http://argijokin.blogcindario.com/

http://el-refugio.net/

http://www.bullying-in-school.info/es/content/home.html

Por favor, a todos mis compañeros que estudiais para ser funcionarios de la enseñanza, docentes, maestros, informaros sobre este tema, sobre el bullying y sobre la violencia, que debemos educar a todos los niños desde su infancia y concienciar a sus padres de su educación, aunque crean que son buenos chic@s, pero a mi me educaron también para ser mejor persona, no sólo con ser bueno o aparentar serlo. Si todos los que estudiais educación en cualquiera de sus ramas leeis esto, espero que os sirva para el futuro y que toméis las riendas de la educación de nuestro futuro.

Parece ser que el señor Botín es merengue, aunque sus colores camuflen un poco su chaqueta, pero está claro:

Yo ahí veo claramente a Botín con un merengue encima de la cabeza, ¿qué opináis? ¿merengue no?

Ahora lo que me pregunto es que si con el dinero que ha prestado Zapatero a los bancos, el señor Emilio Botín ha hecho este pedazo de préstamo para comprar a un jugador de fútbol, una inversión segura claro, pero con esos 70 millones de euros (si, si, 70 millones de euros) seguramente se hubieran financiado muchas pymes y de paso sacar de apuros financieros a muchas familias y que los acreedores cobraran sus préstamos y todos contentos digo yo.

Pero el fútbol es el deporte nacional, aunque cuando el tenis se cuela entre el baloncesto y el fútbol, y ya de paso teníamos la Fórmula 1, pues creo que hasta se queda en segundo plano. Pero le importará a más gente siempre el fútbol y que se fiche al jugador más caro de la historia que 70 millones de euros que de sus depósitos.

En fin, la verdad es que este crack debe jugar en España, ya sea en el Real Madrid o en el Barcelona, aunque aquí ya sobran máquinas arriba. Pero joder seamos consciente de como circula el dinero, que el Banco Santander tendrá mucho tirón y estará forrado ahora, no lo niego, pero el Real Madrid tiene una crisis cojonuda, como para fiarse…

Mi entrada no era para criticar destructivamente al Banco Santander, ni al actual CR7, ni al Real Madrid, ni al fútbol en general, simplemente me ha parecido sorprendente descubrir los límites a los que puede llegar el fichaje de un jugador en este deporte y las cifras astronómicas que se manejan en los grandes clubes aun habiendo “crisis”.

A ver en qué queda la cosa.