En 2011 se nos borró la sonrisa. Un año trágico cuando muchas familias perdieron sus medios de vida o se tenían que apretar los cinturones para poder seguir adelante. Salimos a la calle para hacer ver a los que ‘nos gobiernan’ que estamos atentos a lo que hacen y que algunos de nosotros no toleramos ciertas decisiones de la vara de mando.

Pero nos olvidamos de algo. Se nos borró la sonrisa en la calle. Le dimos la espalda al mundo y nos encerramos en la indignación y el malestar por la contención de los antidisturbios y por cómo se nos trataba cuando solo queríamos algo bueno para la mayoría. Olvidamos el espíritu de V o de El Comediante, aunque algunos llevaban sus emblemas.

Luchemos. Pero, hagámoslo con una sonrisa. Disfrutemos de lo que es la vida, de su cultura y el saber que nos han aportado tantos años de vivir cosas buenas y también cosas malas. No amarguemos nuestra vida con las derrotas de las batallas, aprendamos a reir de lo que nos parece un chiste. Aunque tengan una amargura encima no se olviden de echarle una sonrisa a la vida, aunque sea con una careta y el sufrimiento y el odio vayan por dentro.

Nos ha ido mal en 2011. Aunque nos vaya peor, aprendamos a luchar seriamente con la risa. Si morimos luchando que sea con una sonrisa en la cara.

Sed felices.

Prejuicio. Primer error del conocimiento.

Aplicado a lo social es tener la mala impresión de creer cómo es una persona, atribuyendo virtudes o descalificando características de una persona. Pues tan malo es prejuzgar a una persona afable como hacerlo un ser que no nos inspira nada.

Con el tiempo, el torpe humano aprende a no caer en el inocente error de prejuzgar. Desconfianza, por muy mal que suene, rebajando nuestra persona a la inseguridad y a no tener esperanza en nuestros iguales, no es más que la cautela de empezar a conocer realmente a una persona. Más vale ser prudentes que perder el tiempo con totales imbéciles o dejar pasar la oportunidad de tener al lado a una persona maravillosa.

Es esto último lo que más puede afligir a la estupidez humana de no querer conocer a otras personas. ¿Timidez? ¿Descaro? Hay personas muy buenas personas encarceladas en prejuicios, modas y tabúes sociales, totalmente encasillados y aislados, por cuenta propia o por la sociedad en general. Rompamos los barrotes de una conversación fuera de nuestro pensamiento y de la conciencia social que se instaure en nuestro tiempo y guardémoslo todo en la desconfianza por conocer a una persona. Ya habrá tiempo de repudiar su compañía si la afinidad es distante.

Así que desde aquí, este sencillo rincón, animo al derecho social de conocer, pero de verdad. Los medios los sabéis de sobra.

¿Nos tomamos un café?

Todos los veranos la misma música, como la caja musical del camión de los helados y del grito del repartidor por su megafonía.

Vamos escuchando por la televisión y por la radio, e incluso leemos en internet, noticias que anuncian alertas por calor y subidas de las temperaturas, como si se fuera a acabar el mundo o se fuera a derretir. Esto es algo que me cabrea especialmente de los informativos, que se dedican a desinformar en vez de a informar. Parece que no quieren que salgamos a la calle. Hace unos años con las medidas de protección civil se integraron unos niveles de alerta por calor para que los grupos de riesgo como niños y ancianos tomaran precauciones contra las altas temperaturas, como la vestimenta, la ingesta de agua abundante y la exposición controlada al sol.

A fecha de hoy estas medidas parece que nos afectan a todos, hasta el más cauto y que poner un pie en el umbral de la puerta es como entrar en el infierno cuando las temperaturas rondan el grado 40. Si, hace calor. Vivimos en un planeta en el que según a la longitud y altitud que te vayas la temperatura varía muchísimo, que le vamos a hacer, afortunadamente gracias a esto hay vida en un planeta.

A estos desinformadores les quito todo el crédito, a lo que no le dejo de hacer miramientos es a la tecnología que genera el calentamiento del planeta. Es un hecho. ¿Habéis ido a la zona de electrodomésticos de unos grandes almacenes en verano? ¿Habéis pasado después por otra sección y por la sección de refrigerados? ¿A que habéis notado el cambio de temperatura? Una última pregunta para aquellos que tienen televisores de plasma o LCD de grandes pulgadas, ¿Habéis pasado por delante de ellos mientras emitían señal?

Hace calor, ¿a que si? Lo mismo pasa con los aparatos de aire acondicionado o los coches. Son fuentes emisoras de calor porque funcionan con energía electrica y rozamiento, que al contactar con el aire lo calientan. Quizás a pie de calle no se note, pero imaginaros todos los edificios que obligan a instalar las máquinas de aire acondicionado en los patios de luz, esas fuentes emisoras calientan una chimenea con ventanas en las que se cuela el calor, haciendo la insoportable estar en una cocina, pasillo o dormitorio que de a este habitáculo, porque las máquinas calientan el ambiente.

Los edificios en sí desprenden calor, y las grandes avenidas también. Todas las grandes instalaciones electricas acompañadas del calor veraniego crean un calor extra que eleva la temperatura, subiendo unos grados el termómetro. En los tiempos de los abuelos la tecnología era muy escasa, pero en verano las temperaturas (por lo menos por aquí por Extremadura) rondaban también los 40º. Aunque es cierto que al dotarnos de instrumentos para combatir el calor generemos más calor en las cuidades. Y si no iros a un pueblo o al campo, se notarán esos 2 o 3 grados extras.

No hay que escandalizarse por el calor ni las alertas simplemente llevar la vida como se hacía antes, agua fresca reivindicando productos españoles como el botijo, y airecito fresco de otro producto de la tierra como es el abanico que sobre todo embellece a la mujer y que no debe ser en absoluto objeto de miramientos porque lo blanda un hombre.

En los últimos días se habla de la propuesta del PSOE sobre la libre distribución en farmacias de la píldora postcoital, sin receta médica.

Hace unas semanas, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, en rueda de prensa, comunicó la propuesta de esta ley que permite a cualquiera que lo solicite en una farmacia, el acceso a una caja de píldoras postcoitales sin receta médica. Alguien que después de realizar el acto sexual y como último recurso después de que fallen las medidas anticonceptivas. Pero esto no lo controlan ni los médicos ni los farmacéuticos. Pueden acceder a adquirir la caja de píldoras hombres y mujeres de cualquier edad.

Una parte de la sociedad ve una gran propuesta esta medida. Sin embargo, otra parte cree que esta ley es una locura y un atentado contra la salud pública. Me explico, hay gente que en primer lugar cree que la píldora es demasiado nociva al ingerirla sin receta médica ya que sin la supervisión de un médico la píldora puede ocasionar lesiones en el útero o en los óvulos de la mujer si no se ingiere en las dosis correctas y con la frecuencia adecuada. Después están los que dicen que sus hijas pueden acceder a esta píldora y no enterarse de nada, con lo cual pueden estar equivocadas en comprarla y prefieren que sus hijas sean previamente supervisadas por un médico.

Pienso que la ley es un avance más para prevenir embarazos no deseados y tener que llegar al tema más conflictivo aun que es el aborto. Si hay medidas que previenen la concepción debemos usarlas para llegar a otros temas más crueles.

Creo que el problema de este tema está en la conciencia de los propios padres y en la educación sexual que le dan a sus hijos. Es más, creo que es la propia educación recibida por los padres la que evita que tengan una relación abierta con sus hijos por pequeños que sean. Tan sencillo es como que cuando estamos viendo las noticias se inicie un debate o charla de opinión sobre estos temas. Si unos padres quieren lo mejor para su hija, deben prevenirla y prepararla para cuando llegue el acto sexual, que tenga la mayor información posible sobre todo lo que tiene a su alcance. El acto sexual en sí es inevitable y llegará cuando tenga que llegar, en un momento bueno o en el peor momento, una gran satisfacción o un error, pero llegará.

Muchos dicen que iniciar de esta forma a un niño en la sexualidad les pervierte y puede adelantar la edad de concepción del acto sexual. Cosa que no creo que llegue a tal extremo, de echo creo que incluso llegaría a retardar la intención de tener una relación sexual en un adolescente. De todas formas, por muy temprano que llegue el acto sexual el niño tendrá la información suficiente como para llevarlo a cabo de forma segura siempre que se le haya dado toda la información que necesita en prevención de riesgos.

Aun así si las medidas de prevención sexual fallan o no se ponen en práctica, la mentalidad abierta de los padres seguro que ayudan al menor a contarles los sucedido y los padres puedan tomar decisiones más acertadas a la hora de elegir entre tomar la píldora postcoital inmediatamente o bien llevando a su hija a un centro de planificación familiar para que sea atendida.

Todos estos temas relacionados con la sexualidad, en mi opinión, están marcados por falta de educación sexual, comunicación entre padres e hijos y marcados como siempre por la Iglesia que en nuestro país intenta siempre colarse en la actualidad política destruyendo leyes que son un avance para la sociedad laica y de mentalidad abierta.

Se me ocurren pocos autores que haya leído que no hayan hecho referencia a la descripción de un paisaje o escena desde una ventana. Se me ocurren pocos que no lo hayan hecho, pero tampoco muchos. Ni tampoco se me ocurren muchos nombres de los que sí, lo dejaremos en poco.

Vivo en un piso situado en Carolina Coronado, una larga avenida que lleva a la estación de tren. Afortunadamente en esta casa he dormido en dos habitaciones, ambas contiguas, cuando era más pequeño dormía en la que hoy es la de mi abuela. Hoy duermo exactamente donde en un principio estuvo el salón-comedor. Ambas habitaciones tienen grandes ventanas que dan a la avenida, a un cruce de calles, ya que mi piso es justo una esquina del edificio. Las ventanas son grandes aunque la de mi abuela es más accesible a la calle que la mia, ya que el escritorio donde escribo está justo debajo de la mía y no puedo asomarme con facilidad.

En estas noches donde ya, ahora, aprieta el calor. Cuando las persianas se alzan hasta los topes y el estor se alza como acompañándolas. Una pequeña luz de flexo ilumina la madrugada en mi habitación, tenue, como a medio hacer. Mientras escribo estas entradas o simplemente navego en internet, se me escapa de vez en cuando un ojillo a la calle y veo un micromundo.

Es curioso como me puede desvelar de lo que estoy haciendo el más mínimo rudio extraño que escucho en la calle. Me entra la angustia de saber qué pasa. A veces solamente miro por mirar y me encuentro muchas veces con los mismos patrones.

De madrugada hay vida también, mucha, tranquila, pero mucha. Pasan coches incesantemente. Al ser una avenida y confluencia de calles no pasan unos cuantos minutos sin que se cruce un coche ante mi vista. A veces cuando estoy con la luz apagada es el semáforo que hay justo enfrente el que me desvela cuando cambia de color, la única luz constante es la farola que hay también justo enfrente.

Las calles no estan desiertas, siempre hay gente que viene y va. Bueno, en realidad no se si vienen o van, porque no conozco su destino. Pero puedo asegurar que algunos vienen y otros van, porque es tan claro que no puedo negarlo que unos llegan y otros se van a otra parte. De madrugada las caminatas son sosegadas, casi que no hay prisas, si es un paseo se habla muy bajito casi susurrando, calma pura. Se medita muy bien de noche, y estas noches invitan a pasear o simplemente a sacar al perro. Hasta los gatos, los perros y los ratones salen de debajo de los coches para indagar en la madrugada.

Nunca hay un par de días distanciados en que no cruce un borracho la calle, y es que ¡qué coño! Cualquier día es bueno para olvidar las penas o para disfrutar con los amigos. Pandillas que vienen del botellón, o que van de fiesta después de haber hecho botellón en casa, el típico vagabundo, el viejo verde o el cuarentón pagafantas. Da igual, cualquier día es bueno, ¡qué coño!

Si bien las calles tienen este dulzor, también tiene su amargura. Para algunos la madrugada se convierte en sombra para delinquir. No muy amenudo, pero de vez en cuando hay algún vándalo pegando puñetazos por ahí a los contenedores, a los coches, o a las cabinas. También cada cierto tiempo suele haber alguna discusión. Justo debajo de casa tengo una cabina telefónica, la cual no funciona bien, la parte izquierda de la cabina a veces se tragaba las monedas y la gente se liaba a darle golpes a altas horas (de estas cosas hablaré en otro post). Pero de vez en cuando se oyen voces en esa cabina, que incluso me creo que es alguien hablando sólo, pero en realidad están hablando por teléfono, me alertan sobre todo cuando se oyen gritos y discusiones telefónicas que algunas mejor ni escuchar o hacer oídos sordos porque vaya tela.

No me suelo asomar a no ser que ocurra algo realmente grave en la calle como para alertarme, no me considero un caso de ventana indiscreta, simplemente me gusta observar comportamientos, ver situaciones graciosas y dramáticas, o observar los coches que pasan. Cuando más me gusta la calle es cuando está desierta, sin que pasen coches ni gente y no se vea ni un alma en los balcones, así me creo que estoy sólo realmente en la ciudad, que no hay nadie y estoy junto a mi soledad. Invita a salir a dar un paseo.

Ya llega el verano, después de los exámenes lo típico será salir al balcón después de cenar o antes de irme a dormir, sentarme en una de las sillas, estirar las patas sobre algo y leer unas cuantas hojas de un buen libro. Mientras la brisa de la madrugada aliviará el calor, la luz de las farolas iluminarán mi lectura, me desvelará todo lo que suceda en la calle como cuando estoy aquí sentado escribiendo. Me sentiré sólo cuando las calles se queden vacías y me sumergiré por completo en la historia que lea.

La Biblia está considerada el primer libro más influyente de la historia, seguida del Corán, la Suma Teológica y los Derechos Humanos, entre otros. ¿Qué os parece? Hablamos de influencias, no de creencias.

Inauguro sección nueva en el blog, spoilers graciosos, relacionados a ser posible con noticias actuales.

¡Hola amigos! No esto no es Barrio Sésamo, ni ningún capítulo de Bricomanía. Pero hoy vamos a reflexionar un poco sobre:

la Izquierda Política
el Centro Político
la Derecha Política

En resumen, voy a reflexionar por mi mismo sobre la Izquierda que nos gobierna y sobre las tendencias que los partidos políticos de España tienen. He de decir que no soy ningún experto en la materia política, lo único que sé es lo que leo en los periódicos en libros de historia y páginas de internet, pero me gusta opinar como a buen español, así que me gustaría que me ayudarais a sacar una conclusión clara y a fomentar este debate.

En España actualmente gobierna el Partido Obrero Socialista Español (aka PSOE). Se autoconsideran de ideología política de izquierdas, socialdemócratas y progresistas. Según el artículo 2 de sus Estatutos:

Artículo 2. El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos. Sus objetivos y programas son los fijados en su declaración de principios y en las resoluciones de sus Congresos.

Por tanto, se concluye que es un partido político que trabaja para la clase obrera, para los que trabajan por una sociedad libre, culta, igualitaria, solidaria y de progreso constante. Las promesas que hizo en 2004 se complieron con creces, se ha notado un avance social importante en igualdad. Las ayudas sociales se han multiplicado y cada vez es más fácil formarse para labrarse un futuro.

Pero me parecen que se olvidan de empezar a luchar contra los capitalistas. Si el dinero sigue estando en manos de los ricos, siempre habrá diferencias sociales claras. Si los impuestos nos afectan a todos por igual, pero los ingresos son distintos por ambas partes, el cambio nunca será posible. Siempre habrá pobres y siempre habrá ricos. Pero aunque los haya, hay ricos que pueden crear su riqueza desde el trabajo y no desde la corrupción como la que vivimos actualmente. Un país corrupto es un retroceso en todos los avances conseguidos.

Es en estos puntos de indiferencia donde los partidos políticos se adjetivan con palabras como Centro. Actualmente tenemos una Contitución, creada en 1978 por los padres de la democracia, que está muy bien redactada pero que en muchas ocasiones parece un texto sin más y en otras una ley inapelable, según venga en gana.

Un gobierno de izquierdas tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, sin embargo hoy en día la Iglesia sigue siendo un handicap a la hora de debatir asuntos propios de la política, sin ninguna partido que les defienda en un principio, siendo un colectivo social más al que el gobierno debe escuchar. Sin embargo deben acatar las votaciones democráticas que se aprueban en el Congreso. Si el partido al que votan no defienden sus ideologías que creen uno que para ello la constitución les ampara, y vuelvan a resucitar la antigua Derecha política.

Los partidos de izquierdas y los de derecha tienden al centro para prestar oídos a propuestas de colaboración y como punto de encuentro en ideas que no son opuestas. Tienen ideas propias de sus ideologías, pero también otras oportunistas y demagógicas que nada tienen que ver con los fundamentos de sus partidos. El PSOE no quiere colaborar con la libre difusión de la cultura y sin embargo el Partido Popular erradicar la SGAE. Algo ilógico.

Creo que un partido debe defender hasta el extremo su ideología, pese a quien pese. Es la sociedad la que debe elegir hacia donde tiende la política en nuestro país y los votos de los ciudadanos los que deben elegir las nuevas leyes. Tenemos que saltar hacia el progreso pero de forma paulatina, en consenso, pero la mayoría decide el futuro. ¿Por qué si nuestras ideas confluyen más con las de Izquierda Unida votamos al PSOE? o ¿Por qué si somos radicales de derecha votamos al PP que apoya ideologías de centro-izquierda (aunque no todas)? o ¿Por qué simplemente votamos a partidos que hacen cosas bien y cosas mal? ¿No deberíamos votar simplemente leyes directamente o por lo menos tendencias? Es que sinceramente, para votar a un partido que no representa mis ideales, prefiero no votar a ninguno. Esto es como todo, actualmente no se permite, ¿cómo podemos trabajar para ello?

Hoy quiero puntualizar un tema que me parece gravísimo en un estado de derecho. El capitalismo está acabando con la cultura en nuestra sociedad actual. Los libros de texto, libros literarios, la música, las exposiciones, los museos, cuestan dinero cuando lo que ofrecen es cultura. Nadie se va a sentir atraido por algo que puede que no llegue a gustar y menos si en tiempos de crisis los precios son altos para consumir esto. Obviamente sigue funcionando porque hay incondicionales, pero nos olvidamos de que hay un colectivo que no tiene remuneración, que son los niños y la juventud, y que para el progreso es fundamental que sean ellos los que consuman de nuestra cultura. ¿No debería cualquier partido político difundir la cultura libremente? ¿No debería por lo menos intentar obligar a los editores, discográficas y demás sectores de la producción de la cultura en bajar sus precios? Subvencionan cultura, es cierto, pero debería luchar porque algún día consumir cultura fuera libre y gratuita. Creedme que no tenemos ni el 20% de la cultura al alcance.

Negocio, esa sucia palabra que arruina al hombre. Me explico.

El hombre ha inventado colocarse en la supremacía mundial y gracias al dinero eso es posible. Ha convertido una piedra en objeto de cambio y ha creado el valor de cambio. Ha convertido el valor de cambio en el sucio dinero. Y de ahí ha inventado el medio más fácil para conseguir la supremacía mundial, los negocios.

Las oportunidades llegan tarde o temprano y quien antes se hace dueño y señor de un negocio ganará dinero rápidamente. Venderá un producto a un valor y recibirá a cambio billetes o moneda que acredite el valor de la venta, con lo que generará ganancias.

El último oportunismo de los negocios ha sido la venta de las mascarillas para evitar contagios del virus de la gripe porcina, acompañado de los medicamentos que debilitan los efectos del virus mientras llega la vacuna para eliminarlo. De un precio de 2 pesos mexicanos se han llegado a comercializar mascarillas por el precio de 10 pesos en Distrito Federal.

Los hombres ‘ricos’ del mundo nos venden materias primas al máximo precio posible que les permiten las Cámaras de Comercio. No les importa si no podemos comprarlo sino que quien lo compre pague lo máximo posible por ello. Sacar el máximo beneficios de bienes naturales, algunos de los cuales están en debate de si se debe pagar por consumirlos.

Días atrás alguien escribió ¿es del todo una catástrofe que haya una pandemia en el planeta que acabe con la mitad de la población? Mi respuesta es, no es nada en absoluto perjudicial para el planeta, aunque si trágico para la humanidad. Sin embargo, reducir al 50% la población mundial le permitiría al planeta un tiempo precioso para recuperar bienes naturales y no sería necesario explotar tanta materia prima.

A lo cual algunos verían un negocio increible, regeneración gratuita de las explotaciones a la vez que se explota lo justo y necesario para venderlo al máximo precio posible entre los ciudadanos que todavía consumen en el planeta. Es más quizás se ahorrarían pagar sueldo a los empleados teniéndolos despedidos mientras todavía quedan reservas de las expectativas que tenían almacenadas.

Veo muchos excedentes en lo que se produce y lo que se consume, creo que explotamos los recursos naturales aunque los malgastemos, mientras que a unos pocos solo les interesa que se venda rápido, en mayor cantidad y al mayor precio lo que explota.

¿Soluciones para esto? No tengo ni idea, pero alguien tendrá que revolucionar la economía y darle un giro de tuercas al capitalismo.

Lo único que se es que a este ritmo no se yo si dentro de algunos cientos de años el planeta aguantará el ritmo al que le sometemos. Dicen que el planeta se autoregula, cuando no pueda más sucederá algo que contrarrestará el mal que le aplaca y tardará años en regenerarse pero volverá a estar como estaba. No sé hasta que punto será esto cierto, solo sé que no viviremos para verlo y eso es lo que nos excusa de que ahora estemos maltratando al planeta, qué pena.

Vengo de rebote a escribir esta entrada. Hace un par de días que vengo leyendo en blogs sobre los comentarios cero en las entradas de los blogs.

Un autor (levanto la patita y me suicido de conejillo de indias) escribe una entrada en su blog sobre un tema, cualquiera que sea, entre las equis etiquetas de su tag-cloud o sobre algo nuevo que se quiere introducir en el blog (véase esta entrada misma). Por inútil o intrascendente que sea el tema que se relata o mi simple opinión, merece ser debatida, apoyada, criticada, insultada, rebatida, acribillada, censurada, aclamada, meneada, votada, farfullada, menospreciada o por lo menos, joder, COMENTADA.

Cualquier escritor de blog sabe que unos comentarios, por tristes que sean, enriquecen las entradas y el debate de los usuarios que leen el blog. Es más enriquecen el blog hasta llevarlo a ser un punto de encuentro de ideas convergentes o totalmente en desacuerdo. Hacen que nosotros mismos volvamos sobre la escena del crimen a leer nuevas opiniones, a enriquecernos cuando no tenemos ni idea de lo que se habla o, por ejemplo, quedar como reyes con un buen contrapunto.

Hay autores que simplemente crean un blog para enriquecer al lector o mostrar su opinión sin esperar comentarios, sólo ofrecer un punto de vista. Creo que hasta esos autores que inician su hazaña bloggera en la blogesfera se dan cuenta de que el debate vía comentarios enriquecen su rincón ciberespacial. Al igual que leemos noticias y las comentamos por muy tristes o indiferentes que sean, debemos participar en lo que leemos para consensuar y abrir la mente.

El maestro de Platón, Sócrates, inventó la mayéutica, el arte de dialogar para hacer emanar o parir el saber. Recomiendo personalmente las obras de los Diálogos de Platón y de Aristóteles. Como por ejemplo Gorgias o La República. Obras en las que se aprenden cosas sobre diversos temas, pero principalmente a utilizar el diálogo como método para llegar a conclusiones sobre temas polémicos.

Aunque me digais que comentar no sirve para nada, me sirve para que comentéis.

PD: No pretendo aludir o hacer entender que en mi propio blog (este) los comentarios sean de baja calidad o de poca actividad, de echo son muy enriquecedores y el blogroll de los que comentan aquí es genial. Simplemente pretendo  colaborar con los debates entre bloggers y enriquecer un poco más los temas de opinión.

actualizada: hace tiempo recuerdo haber leído en twitter alguien que comentaba que los bloggers somos egoístas y no colaboramos los unos con los otros, escribiendo o dando ideas, lo que nos hace crear blogs de baja calidad o no tan buenos como compartiendo ideas en un blog en concreto o llevando a cabo proyectos en conjunto. Es cierto.

La Conferencia Episcopal acaba de sacar una campaña contra el aborto en la que acusa al Gobierno de proteger más a los linces ibéricos que a los bebés. Una imagen vale más que mil palabras:

En algunas entrevistas a los viandante de reporteros y reporteras de programas de televisión sobre esta campaña, los entrevistados creían que estas vallas publicitarias colocadas en 37 ciudades españolas reflejaban que “al lince hay que protegerlo al igual que a cualquier humano, más cuando son crías”. Estupendo.

La Conferencia Episcopal se ha gastado un dineral en la confección y edición de panfletos, revistas y folletos sobre esta camapaña, además de la contratación de miles de cientos de vallas publicitarias como la de la imagen. A fecha de hoy se cuestiona si esta campaña ha sido financiada con fondos públicos de la comunidad cristiana o con los fondos que los contribuyentes destinan en la Renta anual para esta institución.

Bajo mi punto de vista para mi la Iglesia no tiene cabida en la vida política de un país, ni si quiera en la de cada persona en particular. Si alguien decide no ser cristiano o no seguir a esta institución no se puede opinar en boca de esa persona. La única posibilidad política de la comunidad cristiana son las urnas, los votos que le dan a un partido político que ampare y luche por sus ideas, como cualquier colectivo de nuestra sociedad. Si no les gusta el sistema democrático que luchen por cambiarlo como lo haría y lo estan haciendo otros muchos.

El tema de la campaña es controvertido y cada cual tendrá su humilde opinión, más o menos respetable y descabellada según se mire. Pero la opinión de estos mensajeros de Dios no me entra en la cabeza como hacen cosas como las que se comenta en el blog de sinoescoma.es, en la que se enfrentan estas dos noticias.

La noticia de la campaña junto con la atrocidad de que un cura estuviera acusado de abusar de dos niñas, creo que esta noticia es en la que las niñas fueron examinadas e interrogadas por forenses y psicólogos y todos coincidieron en que la acusación de las pequeñas no les causaba duda de que era verdad. Primero vamos a limpiar la casa de cada uno para limpiar las de otros, como pasa en cualquier partido político o colectivo.

PD: Los linces según la Biblia creo que también son criaturas de Dios, vaya falta de respeto. ¿Hipocresía?