Leyendo los comentarios de una noticia en el Hoy Digital uno de los usuarios que opinaba comentaba que debían poner en las noticias la cara y el nombre a los individuos que cometían delitos.

Por un momento pensé sobre ello, porque como bien argumentaba, esto serviría para saber si un ladrón, un violador o un asesino (hablo en neutro, masculino o femenino para tales oficios) que ya hubiera cometido delito está paseando libremente por las calles o esta sentado junto a nosotros en un parque o en el autobús y en tal caso ponerse a la defensiva. Llegué a la conclusión de que por una parte era útil para el ciudadano corriente pero inútil para un recién reinsertado en la sociedad (eso en teoría).

Después de salir de la cárcel según he leído se obtienen unos beneficios gubernamentales y que corresponden por ley al sujeto que cumple la condena, con un diploma por “haber aprendido la lección” y libre de hacer lo que le plazca en la sociedad con el agravante de reincidencia si deshonra el emblema del diploma. Entonces, si dicho individuo tras declararse su sentencia inculpatoria aparece en el periódico local, regional o nacional como uno de los mayores hijos de puta de España (de ahí para abajo) precedido de su nombre y coronado con la fotografía de la ficha policial al salir de entre rejas (aunque ahora quizás sean puertas del Ikea) se encontraría reinsertado en la sociedad aunque no se yo si la sociedad le aceptaría reinsertado, ya sea un angelito del Señor (tal y como entró o como cambió en prisión) o sea un mal bicho como siempre.

Porque claro por una parte puede que ya esté mansito y solo busque paz y prosperidad para su alma, pero por otro puede que la paz y la felicidad la busque a costa de otros… quien sabe, y por ello pues mejor guardar las distancias.

Obviamente, si queremos que un terrorista no atente y sea capturado fácilmente o que se le pueda seguir su pista tras su liberación es lógico que su foto sea su condena, su castigo. Pero para alguien que presuntamente esta rehabilitado no se le puede marginar de la sociedad porque su cara represente sus errores pasados y aunque no haya aprendido su error debe ser la justicia la que le condene con penas más fuertes por su reincidencia, ¿aunque seamos nosotros quien carguemos con sus delitos?, pues parece que sí, lamentablemente y no podemos hacer otra cosa, son escoria y punto.

¿Hay grados de criminalidad? ¿Son quizás los delitos menores (los más numerosos) como el hurto o las agresiones los que más perjudican a la sociedad? ¿Es justo el castigo impuesto o hay otras medidas? ¿Hay unas medidas que no contempla la ley pero que son mejores?

Si la cárcel no les da miedo les debe dar igual entrar para después salir ¿no?

Espero vuestras opiniones, creo que estos delitos menores son un problema que debemos tener siempre presentes. ¿Alguna respuesta Platónicamente Correcta a esto?

“¿Estamos locos o que? ¿Nos estamos volviendo locos?”. Un par de frases que últimamente todos, seguramente que todos los supuestamente cuerdos, repiten.

Solamente necesitamos el tiempo de compaginar uno de los actos más cotidianos de nuestras vidas como es la comida que podemos disfrutar los más agraciados diariamente con el gran lujo que es el poder ver las noticias regionales, nacionales e internacionales en la televisión para darnos cuenta del mundo loco en el que vivimos.

Si no teníamos suficiente con nuestra Madre Naturaleza que sin querer destroza hogares y arrebata vidas con los desastres naturales (porque no fuimos cautos o conscientes de edificar en otros lugares más seguros para evitar inundaciones por ejemplo) también los seres humanos nos dedicamos con nuestro juicio a arrebatar vidas, violar, a conseguir que haya más hambre donde ya había, a demoler sueños e ilusiones, quitar esperanza, aterrorizar al mundo, a arrebatar lo que más queremos y explotar lo que no es nuestro. Cada día en las noticias de televisión, en los periódicos (de papel o digitales) aparecen noticias que asombran cada vez más a quien en su supuestamente sano juicio deja con la boca abierta y una cuchara suavemente sostenida con la mano.

Hace poco leí en el blog de un estrafalario periodista de 20minutos, en el que asume el papel de un loco personaje humano, en el que en una de sus entradas diarias demostraba que el mundo estaba totalmente loco y que él mismo prefería no tener que salir a la calle a salir y encontrarse con un mundo así. Exponía que su miedo se había convertido en muchas facetas de su vida cotidiana en una manía, manía persecutoria, miedo los metros, a los autobuses, a la gente con pintas raras, un sin fin de historias que “no me dejan vivir tranquilo”.

Imaginaros, si a nosotros nos asustan todas estas historias de terrorismo, asesinatos y delincuencia general que hay en las calles como debe ser para un periodista que lee todas y cada una de las informaciones sobre estos sucesos que llegan a la redacción, todas y cada una de ellas no sólo las más importantes ya que se descartan sucesos menores de los que no nos enteramos nunca y aquellos que ocurren en el extranjero que no se publican en nuestra nación por falta de tiempo o exclusividad del material. Ni hablar de aquellos países en los que aún existe la censura y de aquellos en que la información que se exporta fuera del país está minuciosamente revisada.

Arrebatar una vida es de locos, ultrajarla también, atemorizar una vida es saber hacer que una persona no tenga vida. Si las enfermedades que no tienen cura ya les dificultan el derecho a la vida a las personas ¿Quienes son las personas para arrebatar, ultrajar y atemorizar las vidas de cada una de las otras personas? ¿Estamos locos? ¿Nos estamos volviendo locos? ¿Estamos locos o que?

¿Es la justicia un arma para combatir la locura? ¿Fomenta la locura? Pensemos que ahora hay gente dispuesta a morir para defender por lo que luchan. ¿Se ha llegado al punto en el que a las personas ya no les importa su vida si pueden conseguir lo que supuestamente es lo mejor para el resto?

Creedme, si mueren terroristas para conseguir un mundo en el que impongan su nación o su religión yo prefiero que me maten a que me roben, a que me ultrajen, a que me priven de libertad si consigo con ello poner a más gente en contra de un mundo idealmente loco, es más, prefiero que la justicia protectora actúe contra aquellos que me asesinaron, antes de que lo hagan aquellos locos que me vengarán. Cada uno se defiende del terror si no tiene miedo a morir, a que le ultrajen, si luchan por lo que son y por como se sienten, siempre sin matar, sin ultrajar, sin herir, sin rechazar.